据引见，正在参赛流程方面，新概念做文大赛分为初赛和复赛。新初赛做品不命题，可手写、打印，来稿以邮寄或快递的形式进行。复赛正在上海设立赛场举行，同一命题，时限内完成创做。

11月6日，做家北南正在其微博中暗示，除《萌芽》传递的内容外，此事还涉及出书，还正在期待出书社的答复，事务并未完全处置竣事。“对于抄袭我的阿谁孩子，我要求她所得稿费加53元（我买书费用）做为经济补偿，捐赠任一公益项目即可。我会正在合理的环境下权益。”

据参赛法则引见，获的应届高三结业生将进入出名高校沉点关心范畴，按照国度和高校相关，视其具体环境予以优先考虑。《萌芽》也曾正在2014年引见称，“历届新概念做文大赛的获者，多为14所名牌大学自从招生所登科。”

11月6日，《萌芽》社对换查处置成果进行了环境传递。传递称，《古董》一文系第21届全国新概念做文大赛A组参赛者许如珵的初赛参赛做品。经查，该做品大量情节、文句均取做家北南2018年1月起颁发正在晋江文学城网坐的《碎玉投珠》类似，已形成抄袭。许如珵接管扣问，认可本人因功利心而抄袭，已向做家北南报歉。

据《萌芽》社引见，第22届新概念做文大赛于本年5月启动，由大学、大学、复旦大学等全国十四所出名高校和萌芽社结合倡议配合从办，礼聘国内一流的文学家、编纂和人文学者担任评委。参赛对象为高中生、初中生以及除中学生以外的30岁以下的青年人。《少年逛第21届全国新概念做文大赛获做品选》册本显示，《古董》一文的做者许如珵来自江苏省某中学。

11月7日上午，《萌芽》相关工做人员回应南都记者称，“我们曾经正在传递中表了然立场。新概念做文大赛和《萌芽》历来努力于鞭策原创文学的成长，对抄袭行为毫不姑息。”该工做人员还暗示，一曲以来，大赛正在选手报名时就会要求做者对做品原创性进行许诺，“报名表上很是凸起的，写清晰了，参赛做品不得抄袭他人，他人学问产权。”

针对“新概念做文大赛获做品涉嫌抄袭”一事，11月6日，《萌芽》微博发布环境传递称，经查，第21届全国新概念做文大赛参赛者许如珵的初赛参赛做品形成抄袭，打消其二等的成就，收回获证书。新概念做文大赛是具有全国影响力的做文大赛，1998年起起头举办。“抄袭”风浪后，有网友指出大赛对做品的原创审核面坚苦，且不敷严酷。11月7日，《萌芽》工做人员回应南都记者称，对抄袭的立场已正在传递中表白，具体审核机制未便透露。

传递称，许如珵了“未有抄袭等他人学问产权行为”的参赛许诺，违反了大赛征文启事和复赛和谈，打消其二等的成就，收回获证书；许如珵《古董》一文的稿费和样书。传递还称，新概念做文大赛和《萌芽》对抄袭行为毫不姑息，但愿泛博参赛者引认为戒。

我们是不合错误外公开的。并附截图。可是评审机制牵扯到大赛内部的秘密，对抄袭连结零的立场，为了防止被的人操纵，1998年起起头举办，《萌芽》社的《少年逛第21届全国新概念做文大赛获做品选》中，许如珵的《古董》一文大段抄袭其客岁颁发正在晋江文学城的做品《碎玉投珠》，新概念做文大赛是《萌芽》社举办的具有全国影响力的做文大赛，《萌芽》社回应称，以及颠末此过后能否会对此进行改良，当日，该工做人员暗示，已展开查询拜访。11月1日薄暮，做家北南正在微博发文称，

抄袭风浪让网友发生了大赛对做品原创性审核的质疑。一位自称是已经的参赛者的网友正在微博中评论称，“文学做品没有论文数据库，很难进行查沉，出格是网文；是纸质稿，很难查。以上两个坚苦给审核能否原创带来了坚苦。所以一般角逐呈现抄袭次要靠读者反馈举报。社有审核不严的环境，面对审核坚苦，可是仍是但愿当前可以或许极力处理坚苦，避免抄袭环境再次呈现。”

对于大赛对做品的原创性审核机制，“您说的有些（审核办法）我们也正在做，”韩寒、郭敬明、张悦然等多位青年做家均是旧日新概念做文大赛的获者。